検討項目
| 位置 |
検討する部分 |
種別 |
訂正案, コメント |
| P.68 L.22 |
（定理4*5について） |
X |
|
- 補題1*q（P.27）で，Rから導出される選択関数C(S,R)が性質βを満たすことの必要十分条件は，Rが順序であることを確認していました。
-
そもそもSDFとSWFの違いは，SDFの値域に順序性を求めず，C(S,R)が空でないという条件に留めることでした（SWFでは順序性が必要でした（定義3*1, P.51））。
- もしSDFの値域に順序性を求めるならば，それはもはやSWFであることになります。そして，アローの不可能性の定理（定理3*1, P.52）が再び適用可能になりますので，ここでも不可能性が確認できます。以上で定理の正しいことが確認でき，証明終了となります。
|
|
本ページの概要とお願い：
- 本ホームページは，Amartya Sen先生の『集合的選択と社会的厚生』（日本語版, 勁草書房）の
特定の記述項目について，読む上でのポイントを考えるものです。
-
本ホームページの主旨や注意などについては，こちら（「読解のポイントを探る」項目リストページ）をご覧下さい。
|
|
[2015年7月16日 初版をアップ]
|