検討項目
| 位置 |
検討する部分 |
種別 |
訂正案, コメント |
| P.28 最後 |
（図1*.1について） |
X |
|
8本の矢印がありますが，前提とする性質に違いがあるようです。
Tを中心としたPP, PI, IP, IIへの4本の矢印は補題1*a(p.15)に基づいています。ここでは完備性は前提にしませんでした。
（補題1*aで前提にした「準順序」の条件には推移性のほかに反射性が含まれますが，実際の補題証明では反射性の性質は使われませんでした。つまり補題1*aの「準順序性」の条件は，「推移性」とおきかえてもよかったことになります。そこで，本図でTを中心としたPP, PI, IP, IIへの4本の矢印を考える上でも，反射性の前提は考えなくてよいでしょう。）
中央上部のPP & PI → Tの矢印は補題1*o(p.26)に基づいており，完備性を前提にしています。
残るPI⇔IP, IP→II, PP & II →PIの3本の矢印は補題1*r(p.27)に基づいており，完備性を前提にしています。
（補題1*rにはIP→IIがなく，PI→IIとなっていますが，PI⇔IPのためIP→IIともいえます。）
|
|
本ページの概要とお願い：
- 本ホームページは，Amartya Sen先生の『集合的選択と社会的厚生』（日本語版, 勁草書房）の
特定の記述項目について，読む上でのポイントを考えるものです。
-
本ホームページの主旨や注意などについては，こちら（「読解のポイントを探る」項目リストページ）をご覧下さい。
|
|
[2011年9月22日 初版をアップ]
（最終アップデート：2011年9月28日）
|