検討項目
| 位置 |
検討する部分 |
種別 |
訂正案, コメント |
| P.23 L.3 |
必要条件を証明する |
Y3 |
必要性を証明する |
| P.23 L.7 |
十分条件を証明する |
Y3 |
十分性を証明する |
関連項目
| 位置 |
検討する部分 |
種別 |
訂正案, コメント |
| P.23 L.1 |
（補題1*lについて） |
X |
（→詳細） |
- 「条件を証明する」という表現は論理的にやや不自然ですので，ここは「必要条件を証明する」→「必要性を証明する」，「十分条件を証明する」→「十分性を証明する」の方が良いかと思います。
-
原文でも，"First, the proof of necessity."
と"The proof of sufficiency can begin with noticing..."のように"necessity"（必要性）
と"sufficiency"（十分性）の表現になっているようです。
-
ところで，2012年4月29日現在，Googleでの検索結果を確認すると以下の通りです。
- 同じく，2012年4月29日現在，Googleで以下の検索結果を確認できます。
- こうしてみると，日本語では，「必要条件の証明」や「十分条件の証明」の表現もある程度一般的に見られるようです。その意味からすれば，（まだ実際の使用例は少ないものの）「必要条件を証明する」や「十分条件を証明する」も適切でないとは言い切れない面があるのかもしれません。
- ここでは，しかしながら，1)論理的に考えて「必要性を証明する」や「十分性を証明する」の方がやはりより自然であること，2)原書でも"necessity"（必要性）と"sufficiency"（十分性）の語が用いられていることから，「必要性」および「十分性」の表現にした方が良いように思われました。
|
|
本ページの概要とお願い：
- 本ホームページは，Amartya Sen先生の『集合的選択と社会的厚生』（日本語版, 勁草書房）の
特定の記述項目について，読む上でのポイントを考えるものです。
-
本ホームページの主旨や注意などについては，こちら（「読解のポイントを探る」項目リストページ）をご覧下さい。
|
|
[2012年4月29日 初版をアップ]
|